,Salada de frutas. Sobram abacaxis e bananas!


Daidy Peterlevitz

Vou fazer essa salada, hoje, esperando que goste.


@ Decepção eu tive com o senador tucano, do Amazonas, Arthur Virgílio. Da tribuna do Senado, fazia vociferantes pronunciamentos éticos – em perfeito Português, homem estudado, muito, falando vários idiomas, diplomata, faixa preta no karatê ... eu acreditei nele, mas fiquei decepcionada muito. E não foi quando ele disse ter-se esquecido que pagava a um tal, um curso nas Europas. E que isso não podia! Disse que devolveu o dinheiro, deu a mão à palmatória, exatamente no dia em que o senador Flávio Arns, dizendo-se “envergonhado em pertencer ao PT e envergonhado do PT”, se demitia.


Foi depois do “mea culpa”, eu esperava que Arthur Virgílio continuasse seus imensos discursos em que dizia ser independente, ético e etc e mais etc.


Isso não aconteceu...porque, o tucano Arthur Virgilio...depois daquele episódio,...ficou tão quietinho!Tiraram-lhe a língua, só lhe deixaram um toquinho e...ele fala feito donzela em TPM. Por que será, não?


@ Só para lembrar, o senador Flávio Arns é sobrinho da Dra. Zilda, soterrada sob os escombros da igreja onde fazia uma palestra, no Haiti. Honra ao mérito todo que ela teve! Católica obediente, simples e pura, tentou levar aos aflitos e famintos, o auxílio que pode! E, tão pura era, que sequer se perguntou, como a comunidade internacional, tão rica, mas tão rica...se havia esquecido daquelas magérrimas crianças a comerem broas de lama...desde há muito tempo! Dra. Zilda era uma santa, sem malícia! Lógico que isso era um problema político e, por esse mesmo motivo, devemos dar todo nosso apoio ao senador Flávio Arns, que extrapolou os limites da Igreja e foi à briga!! Flávio Arns é católico, sim, mas um livre pensador, muito ético , sou testemunha disso.


@ Eu queria ter escrito, há duas semanas atrás, sobre o Plano Nacional de Recursos Humanos, do Lula, que achei tão ridículo, vingativo, com fome de sangue, de vingança...e de poder em calar a imprensa, que resolvi esperar um tico mais.


@ Comentário inteligente o fez dr, Ives Gandra Martins, sobre o quê li comentários e iria procurar! Mas (o quê seria eu, sem meus tantos colaboradores?), recebi o pronunciamento todo, que resumo.(O texto completo está em www.blogger.com/home): @ O regime de exceção, vivido pelo Brasil, ( 1964-l985) e que foi encerrado não por forças dos guerrilheiros,( treinados em Cuba e que atrasaram o processo da democratização – ódio gera ódio ), guerrilheiros que apenas pretendiam substituir uma Ditadura de Direita, por uma de esquerda! Houve excessos de ambos os lados. Dos detentores do poder, à época, e dos guerrilheiros!!


@ Dilma Rousseff foi torturada porque era uma guerrilheira?!


@ Pecou, a meu humilde ver, dr. Ives Gandra, em não se anteceder um pouco, e contar as reais razões pelas quais os militares tomaram o poder!...neste momento de “aparente paz” institucional, creio que D. Ives Gandra, não quisesse falar sobre o “antes “ disso tudo, quando havia a ameaça de uma Ditadura Proletária! Deus que nos livre! Pergunte à Espanha os horrores quê foi isso!


@ Continuemos, com Dr.Ives Gandra: “ O Projeto Nacional de Direitos Humanos, organizado por inspiração dos guerrilheiros pretéritos ( do passado) , pretende derrubar as conquistas (da pseudo democracia), realimentado os ódios, as feridas, com a tese de que os torturadores guerrilheiros eram “Santos” e, aqueles do governo, fossem demônios!


@Hum...não é para se desconfiar? E termino com as palavras do dr.Ives:


“Tenho a impressão de que isso não será bom para a candidata Dilma”(OLula deve estar é com o gosto de abacaxi, na boca).!


@ Amigos, ou se deixa o passado a dormir...ou se o traz, de volta,na íntegra, concorda? Nada de um pedacinho daqui e dali, para uso fruto dos interesses dos poderosos de plantão! Já não somos uma nação de “cordeiros” e isso ficou bem claro, na reação ao tal de PNDH.


@ Suco da salada, a sabedoria popular: de mãe que perdeu o filho, baleado por um policial: “No Brasil, a Justiça é só para os negros e brancos pobres. Os ricos , nem precisam temer nada., eles “compram tudo”!


Continua na próxima semana, ainda há muito abacaxi!daidypeterlevitz@ hotmail.com

O assunto é demais importate! Algum poderoso demais anda enganado os povos e os governos!
“Não existe aquecimento global! A Terra está esfriando!”


Daidy Peterlevitz

Bem,bem, é um assunto intrigante, que afirma justamente o contrário do que estamos sendo levados a pensar, sobre o aquecimento global. Quem fez a afirmativa do título, é um meteorologista da Universidade Federal de Alagoas, numa entrevista ao UOL, antes de Copenhague. O autor, com mais de 40 anos de experiência de estudos do clima no planeta, de nome Luiz Carlos Molion, é importante pessoa, representante da OMM – Organização Metrológica Mundial.


Vale lembrar que a delegação brasileira foi a mais numerosa de todas, à Copenhague. Cerca de 700 pessoas! Em seguida vem a China, com um terço daquele número. De duas, uma: ou o interesse nosso, pelo clima, era muito grande ou...para equilibrar o peso de um chinês, precisamos de três brasileiros..


Logo de início, o entrevistador perguntou ao Luiz Carlos Molion o porque de ele não ir à Copenhague. Com certa ironia, respondeu: “Prá perder tempo?!”


Afirma que o homem e suas emissões de carbono são incapazes de causar um aquecimento global. Também diz que há “manipulação” dos dados da temperatura terrestre, garante que a Terra irá esfriar, nos próximos 22 anos (seria ótimo, detesto o calor) e defende que a discussão (COP 15) deixou de ser científica para se tornar política e econômica e que as potências mundiais estão é preocupadas em frear a evolução dos países em desenvolvimento (tipo Brasil)..


Vamos à entrevista, muito longa, que tentarei resumir neste texto, mas, em sendo de interesse seu e de todos, o nome do contestador está aí. É só ler tudo, na internet.


Segundo Molion, a Terra está esfriando. Essas variações não são cíclicas, mas repetitivas. Quem comanda o clima não é o CO2, ele é apenas uma resposta, isso já foi mostrado por vários experimentos. Quem controla o clima é o sol e, há um período de 90 anos, aproximadamente, em que ele passa de atividade máxima, à mínima. Registros da atividade solar, da época de Galileu, mostram que o sol esteve em baixa atividade em 1820, no final do século 19 e início do século 20. E agora, o sol deve repetir esse pico (de frio), pelos próximos 22, 24 anos, com baixa de 1,5 a 2 graus C. Menor a radiação, menor a temperatura, mas há um outro fator nisso., os oceanos e a grande quantidade de calor armazenada neles.


Hoje em dia existem bóias, com capacidade em mergulhar até 2.000 metros de profundidade, se deslocam com as correntes marítimas, registram temperatura, salinidade, fazem amostragem enfim. Essas bóias indicam que os oceanos estão perdendo calor. E, como as águas salgadas perfazem 71% da superfície terrestre, não é para se desprezar! O Pacífico, com 35% da superfície, tem dado mostras de que está se resfriando, desde 1999.


Falemos dele, do oceano Pacífico. Da última vez que ele ficou frio, na região tropical, foi entre 1947 e 1976. Houve a coincidência da segunda Guerra Mundial, quando a globalização começou, prá valer. Para produzir,houve maior consumo de petróleo e de carvão, as emissões de CO2 se intensificam, mas houve, por 30 anos, resfriamento e...se chegou a falar mesmo, em nova Era Glacial!! Depois, por coincidência, na metade de 1976, o oceano ficou quente, com aquecimento da temperatura global. Surgiram então, pessoas – alguns dos que falaram sobre nova Era Glacial – afirmando que o aquecimento era por obra dos homens.


Nesse ponto da entrevista, houve polêmica: esfriou? Estudos dizem que esquentou!


Molion (cada vez gosto mais dele), não só disse que as medições da temperatura eram “direcionadas” como denunciou: “Há umas seis semanas, hakers entraram nos computadores da East Anglia, braço do IPCC ( Painel sobre Mudanças Climáticas) e baixaram e-mails, alguns...muito comprometedores, para que, ao invés de resfriamento, mostrassem aquecimento”. Reduzir as emissões é reduzir o consumo de energia elétrica, base ao desenvolvimento. Péssimo aos Países do Bric, Brasil, Rússia, Índia e China, ótimo aos já desenvolvidos e que, por coincidência, estão fora dos trópicos e morrerão de frio, sem a energia!


Vale lembrar que esses mesmos “desenvolvidos” consumiram 97% das suas florestas originais e...a mó de “preservar” andam de olho na nossa Amazônia, já meio que estrangeira! Acredita nisso?


Voltemos ao assunto Molion: Os fluxos naturais dos oceanos, pelos vulcões e vegetação somam 200 bilhões de emissão de CO2/ano., com margem de erro de 40, abaixo ou acima. O homem só coloca 6 bilhões, ou seja 3%. Se COP15 tivesse dado certo, e não deu, reduziria as emissões de carbono à metade. O que são 3 bilhões, frente aos 200 bilhões? Nada, e nada vai mudar, no clima!


O CO2 é visto como vilão, mas ele é o gás da vida. Está provado que, ao se dobrar a emissão dele, a produção das plantas aumenta. Concordo que combustíveis fósseis sejam poluentes, mas não por conta do CO2 e, sim, por causa de outros constituintes, como o enxofre, por exemplo. Quando liberado, se une à umidade, formando gotículas de ácido sulfúrico que, inalados, causam problemas pulmonares.


Nova pergunta: Se não há mecanismos capazes de medir a temperatura da Terra, como o sr. prova que ela está baixando?


Molion: A gente vê o resfriamento com invernos mais frios, geadas mais fortes, tardias e antecipadas. Veja o quê aconteceu este ano, no Canadá. Eles plantaram em abril, como sempre e, a 10 de junho houve geada tão severa, que matou tudo! Tiveram que replantar e, note, era final de primavera, início de verão, deveria estar quente. O Brasil sofre a mesma coisa. Em 1947, a última vez que passamos por uma situação dessas, a freqüência de geadas foi tão grande que acabou com a plantação de café, no Paraná.


Nova pergunta: E quanto ao derretimento das geleiras?


Molion: Essa afirmativa é fantasiosa. Na realidade, o que derrete é o gelo flutuante. E ele não aumenta o nível do mar, que não está avançando. Há uma foto feita por desbravadores da Austrália, em 1841, de uma marca onde estava o nível do mar e hoje, ela está no mesmo nível. Existem lugares em que ele avança e outros, em que retrocede, mas não tem relação com a temperatura global.


Bem, já demos o recado e, neste primeiro texto do ano, lhe envio meu abraço. E...ando mais que curiosa, em saber de quem é esse poder todo!


daidypeterlevitz@hotmail.com